“以调代鉴”促双赢 | 福山法院柔性化解涉企工程纠纷

　　在涉企纠纷中，不少企业会遭遇“赢了官司却拖垮经营、丢失市场”的现实困境。如何破解这一难题，最大限度降低诉讼对企业生产经营的冲击？

　　近期，福山法院成功实质性化解一起建设工程分包合同纠纷，原本针锋相对的两家企业，最终撤诉息争、握手言和，真正实现了双方共赢。

　　百万合同生芥蒂，诉讼保全陷僵局

　　事情还要从2019年说起，原告某工程公司与被告某建设公司签订了《工程施工承包协议》，约定由原告承包被告分包的某工程。原告按照合同约定完成工程施工后，双方在工程施工结算和付款上产生严重分歧，原告主张被告未足额支付工程款，被告认为其已超付工程款，双方多次协商沟通无果后，原告一纸诉状将对方诉至法院。

　　案件受理之后，原告向法院申请财产保全，请求冻结被告公司财产。福山法院依法审查后作出保全裁定，查封被告公司多个银行账户，但也未能足额查封。保全作出后不久，被告企业正常资金入账金额就达到足额查封，但是被告资金转出受到影响，双方矛盾进一步激化。

　　后续审理中，被告申请在保全额度已经足额的情况下，对其余账户予以解封，但原告出于权益保障考量，坚决不同意解封其他账户。

　　经研判，承办法官认为财产保全的初衷是保障胜诉权益实现，但也应当兼顾被保全企业的生存经营，不能机械保全、“一冻了之”。在确保保全总标的足额到位的前提下，法院依职权对其余超额查封的账户予以解封，尽可能减少司法强制措施对企业日常经营的负面影响。

　　权衡利弊算明账，“以调代鉴”解纠纷

　　案件推进至开庭审理阶段，双方各执一词，分歧难以弥合，被告欲提起反诉，原告又提出对案涉工程造价进行司法鉴定，案件一度陷入僵局。“如果直接启动鉴定，耗时、费力不说，两家企业的经营都有可能受到影响，毕竟是长期的合作伙伴，我们还是要再试试双方的态度，看看有没有调解的可能。”在团队研究案件时，承办法官忧心忡忡地说道。

　　涉企案件一旦启动鉴定程序，意味着漫长的鉴定周期、不菲的鉴定费用，案件也极有可能要走完一审、二审、强制执行的完整流程，两家企业不仅要承担高额时间与金钱成本，多年积累的商业信任也将彻底破裂。

　　为最大限度降低企业诉讼成本、保全商业合作，承办法官坚决摒弃走程序、走过场的机械办案思维，果断决定将工作重心放在实质性化解矛盾上，把调解工作贯穿庭前、庭中、庭后全流程，反复开展多轮调解工作，争取找到双方利益平衡点。

　　抽丝剥茧释法理，撤诉案结保合作

　　调解过程中，承办法官聚焦双方争议的核心症结，采用“背靠背疏导+面对面磋商”相结合的方式，帮两家企业算清时间账、经济账、信誉账：一方面向原告释明合同履行、举证责任相关法律规定，客观分析鉴定、上诉、执行全流程所要耗费的时间成本与诉讼风险；另一方面向被告讲明持续僵持带来的诉讼费叠加、企业商业信誉受损等现实后果，引导企业正视自身合同义务，主动承担企业责任。

　　一次次电话沟通，一场场座谈协商，办案团队耐心释法明理，慢慢消融双方对立情绪。双方从寸步不让，逐步走向互谅互让，最终达成和解方案。原告向法院递交撤诉申请，这起建设工程分包纠纷就此圆满化解。庭审过后，昔日对簿公堂的合作企业握手言和，并且表达了继续开展商业合作的意愿。

　　该案的妥善处理，是福山法院坚持“能调则调、当判则判、调判结合”审判理念的生动注脚。办理涉企纠纷，不只是简单就案办案，更要立足企业实际，坚持柔性司法，努力做到既保护债权人合法权益，又最大限度降低司法活动对企业经营的冲击。

　　下一步，福山法院将持续坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，做实涉企矛盾源头化解，以更有温度、更富效率的司法服务为企业纾困解难，为辖区经济高质量发展筑牢司法保障。