胶东在线网7月23日讯(通讯员　刘国军　俞雅楠)　四家同行因经营同类商品相互竞争引起殴斗导致财产损失，日前，烟台市芝罘区法院判决李某、顾某、徐某共同赔偿张某被损坏物品损失的50%，计1817.50元，三被告承担连带责任。

　　2007年，精明的生意人张某在市区经营一家工艺品商店，在烟台独家代理某品牌工艺品，生意一直很好。有段时间，张某发现自己生意的业绩有些下滑，而在同一市场内也经营工艺品的李某、顾某、徐某生意却不错。令张某感到惊奇地是，李某、顾某、徐某经营的工艺品与自己的一模一样。张某于是便怀疑李某等三人偷偷经营自己代理的品牌，便多次暗地里对李某等人的进货渠道进行调查，但一直没有查清货物来源。2007年11月25日，李某得知张某又对自己新到的一批货物进行调查时，便到张某店内讨说法，结果是话不投机半句多，双方发生了争吵，张某及其员工高某等人一顿拳头将李某打倒在地……顾某、徐某听到消息后，也先后赶到与张某等人发生撕打，两人也被张某等人打伤。在厮打过程中，李某店内3幅商品油画、18套工艺钟表被损坏。

　　张某于是将李某、顾某、徐某等3人告上法庭，要求3人赔偿被其故意砸坏物品的经济损失12144元。在庭审中，李某、顾某、徐某等3人辩称，事发当天，他们3人被张某等人打伤，并没砸坏张某的物品，是张某等人用钟表、油画砸他们时将上述物品损坏，不同意赔偿。李某等3人对被损坏物品价格提出异议，主张进行鉴定，经鉴定，被损坏的18套钟表、3幅油画的市场价值共计3635元。法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李某在得知原告张某等人调查其进货渠道后，不是通过有关部门协调处理，而是与原告等人发生争执并导致厮打，被告顾某、徐某参与撕打后，致使冲突进一步扩大。根据本案的冲突情况，应当推定系双方在厮打过程中导致原告的钟表及油画受损，对此三被告均有过错。但原告等人故意殴打他人，厮打中导致自己物品受损，应自担部分损失。原告称三被告故意砸坏其商品，要求全部赔偿其损失，因不能举证，法院对原告的主张不予支持。三被告称被毁坏物品是原告等人用油画、钟表击打三被告时造成的损失，因不能举证，法院也不予采纳。故钟表、油画受损后造成的经济损失，由原告及三被告共同承担，遂做出上述判决。