吸烟取消学费减免资格，不能简单“一刀切”

　　近日，四川大学发布2026—2027学年本科生学费减免通知，其中有一条规定：有吸烟等消费型不良嗜好者，将取消学费减免资格。此外，西北农林科技大学、华北水利水电大学等，也有类似规定。学生是否吸烟，成为其能否申请学费减免的审核条件——相关话题登上热搜，引发大量讨论。（ 9月21日 光明网 ）

　　高校减免学费制度的初心是向家庭经济特别困难学生的兜底帮扶，目的是不让学生因缴不起学费而辍学，保障受教育权，促进教育公平。如果贫困家庭的大学生持续吸烟，或者吸名贵的香烟，再享受学费减免，一则有损公众观感，二则损害资助公平。所以，四川大学等几所高校的这项措施，初衷良好，具有一定合理性。

　　大学不仅传授知识，更应塑造良好习惯。吸烟、酗酒等行为，既不利于青年学生的身心健康，也与校园文明风尚相悖。高校将不良嗜好与资助挂钩，用制度引导学生树立正确消费观、养成健康生活方式，是“资助”与“育人”的结合，而非单纯的经济约束，可谓用心良苦。因此，多校同步推行类似规则，体现了高校对学生全面发展的责任担当，并非无理苛责。

　　贫困家庭的孩子，如果烟瘾大，长期吸烟，也是一笔不小的经济负担。四川大学取消有吸烟等消费型不良嗜好学生的学费减免，公众能理解予以支持。不过，学校虽是好意但也应谨慎而为，必须把核查筛选的重点放在“消费型”上——要区分清楚吸烟的不良嗜好能否威胁到家庭经济。

　　吸烟有害身体健康，是一种不良嗜好，学校可以加以引导，不能仅因学生有不良嗜好就一票否决。因此，四川大学不能仅盯着学生是否吸烟，而应深究学生吸烟的程度是否达到了影响家庭经济的境地。换而言之，不是学生偶尔吸一根烟就取消学费减免资格，还要看他是否持续吸烟。

　　从国家层面看，《学生资助资金管理办法》的认定核心是依据家庭经济困难状况，同时要求受助学生品德优良、无不当高消费行为。吸烟算不算高消费？这应依据情况具体分析。长期吸烟或吸高价香烟，可以算到“高消费”范畴，不过，如果个别学生可能因压力、好奇偶有吸烟，并非长期奢侈消费，一概取消资格，则有失公允。

　　将吸烟与学费减免挂钩，初衷是守护资助资源、引领校园风尚，但执行中必须细化标准、完善流程：以真实经济状况为认定核心，对吸烟等行为区分偶发与长期、普通消费与高价消费，避免简单化、一刀切处理。总之，将吸烟与学费减免资格关联，初衷虽好，但必须审慎实施，让制度既有力度又有温度，坚守公平原则。（作者：黄齐超）