莫让“大师”再横行

　　一批“大师”“特级大师”“传承大师”正在黯然退场。

　　2月25日，黑龙江大庆市萨尔图区民政局发布公告，严禁违规开展评比表彰及各类“大师”评选认证活动，剑指社会组织乱设“大师”称号、借评选认证牟利等突出问题。紧随其后，中国建筑防水协会撤销了历年授予的“大师”“特级大师”称号，中国整形美容协会收回违规颁发的“中华美业文饰匠心传承大师”奖项，中国机电一体化技术应用协会也撤销了13家技能大师工作室。一时间，曾经满天飞的“大师”头衔，终于在制度的阳光下现出了原形。（2月27日澎湃新闻）

　　这些年来，“大师”已然成为一门畸形的生意。从制茶、制陶到书画、文饰，各类“国字头”“国际级”的头衔层出不穷，背后往往是报名费、评审费、证书费的变相收割。有的协会擅自联合所谓“组委会”违规颁奖，有的机构甚至明码标价，几千元就能买到一个“中国当代书法名家”的称号。更荒诞的是，个别虚假“大师”靠着这些头衔招摇撞骗多年，直到媒体介入调查才被戳穿。当“大师”沦为一纸可以买卖的证书，当荣誉称号异化为敛财的工具，这不仅是对真正工匠精神的亵渎，更是对市场秩序和社会诚信的严重侵蚀。

　　此番集中整治，其意义首先在于拨乱反正，还“大师”二字以清白。真正的“大师”，应当是德艺双馨、经得起时间淘洗的标杆，而非靠关系运作、花钱买来的社交名片。撤销违规称号，收回无效牌匾，既是正本清源，也是对公众期待的回应。更重要的是，这一行动传递出明确的制度信号：社会组织的评比表彰活动必须纳入法治轨道，任何未经批准的“大师”评选都是违规的，任何借评选收费的行为都是禁止的。

　　更深一层看，整治“假大师”也是对社会组织规范化治理的有力推动。长期以来，一些社会组织热衷于拉关系、混圈子，滥设“永久会长”“荣誉主席”等职务，甚至沦为造假者的背书平台。这种“太社会”的做派，严重损害了社会组织的公信力。此次清理“大师”称号，正是从具体问题入手，倒逼社会组织回归非营利性的本质定位，健全内部治理，杜绝“走过场式监管”。

　　比撤销称号更值得思考的是：我们究竟需要怎样的“大师”？一个健康的社会，应当对真正的技艺传承者怀有敬意，但这份敬意不应建立在泛滥的头衔之上。与其追逐那些花钱可买的虚名，不如沉下心来关注那些默默耕耘的真工匠。他们或许没有光鲜的证书，却用作品说话；他们或许不善炒作，却用匠心守正。对这样的人，我们应当给予实实在在的尊重与支持，而不是让“假大师”挤占了他们的生存空间。

　　莫让“大师”再横行，既要靠制度的刚性约束，也要靠社会心态的成熟转向。当公众不再迷信头衔的光环，当市场不再为虚名买单，“假大师”自然无处遁形。而那些真正值得“大师”之名的人，也才能在清净中传承、在淡泊中致远。（作者：关育兵）