“全网最忙五人组”曝光，警惕政务公开变“文本游戏”

　　“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”，这五个被网友戏称为“全网最忙五人组”的名字，近来在各地政务公示中频频“跨界亮相”，既是湖北竹溪3188万元政府采购项目的评审专家，又是全国书法大赛的特等奖得主，还成了辽宁抚顺占道经营的被罚摊主。（12月6日 《华商报》）

　　这些从百度文库“人名大全”里抄来的万能假名，不过是假公示乱象的冰山一角。抚顺新抚区的行政处罚名单中，李现、胡歌等明星姓名赫然在列；河南鹿邑县市监局的年度报告里，信息公开申请、行政复议等关键数据被清一色填“0”；更有甚者，某地公示“29500万元采购5台台式计算机”，离谱程度令人咋舌。本应是保障公众知情权、彰显政府公信力的政务公开，在一些地方竟异化为敷衍了事的“文本游戏”，严肃性与权威性荡然无存。

　　相较于“不公开”的信息壁垒，“假公开”的危害更为隐蔽剧烈。不公开尚有制度完善的改进空间，而假公开则是对公众知情权的公然漠视，是对政府公信力的直接透支。中央纪委国家监委反复强调求真务实，这类重形式、轻实效的操作，正是政绩观错位催生的形式主义恶果，直接侵蚀治理现代化根基。

　　这些离谱的造假行为，绝非“工作失误”的托词所能掩盖，而是责任悬空、监管缺位与形式主义的集中爆发。采购专家本应从正规库抽取，却用假名应付；行政处罚公示关乎执法权威，竟成“模板填空”。更值得警惕的是，假公示往往藏着利益输送的灰色空间。采购造假可能为关系户开绿灯，处罚造假可能掩盖执法缺位，最终损害的都是公共利益。

　　乱象滋生背后，是多重漏洞的叠加。其一，主体责任虚化，不少单位把核心工作甩给第三方，充当“甩手掌柜”；其二，技术支撑不足，缺乏全国统一核验系统，假信息全靠公众偶然发现；其三，惩戒力度偏弱，通报批评居多，鲜有人承担实质性责任，形成“糊弄者得利”的不良导向。

　　政务公开的生命力在“真”，公信力的根基在“实”。整治公示造假乱象，不能只靠事后道歉，必须拿出实招硬招。当务之急是给公示装上“技术慧眼”，依托国家政务服务平台已有的数据共享基础，搭建全国统一的信息核验平台，将公职人员信息、企业注册信息、专家库名单等纳入数据库，实现公示内容自动比对，让假名字、假信息一查便知。其次，要压实“谁公示、谁负责”的主体责任，严格落实《政府采购代理机构监督检查暂行办法》要求，禁止将核心审核环节完全外包，建立严格把关机制和责任追溯制度。除此之外，还要提高造假成本，依据修订后的《企业信息公示暂行条例》，对公示虚假信息的单位处1万元以上20万元以下罚款，情节严重的列入严重违法失信名单。

　　政府部门的公信力，体现在每一份真实的公示里、每一次规范的流程中。唯有摒弃形式主义，把公开透明刻进工作理念，把求真务实落到具体行动，才能真正赢得公众信任，让政务公开成为凝聚民心、提升治理效能的坚实桥梁。（作者：孔德淇）