朱波：别一味拥抱“微信+庭审”模式

　　近日，界首市人民法院首次试行“微信庭审”，利用微信视频进行远程开庭。小龚和小阳的婚姻宣告解除，并且双方约定给孩子一个好的生活环境。原、被告表示无异议后，双方达成离婚协议。原、被告委托代理人签字，法官制作好调解书，整个环节持续约20分钟的时间，就将一起离婚案件成功调解结案。(3月28日《颍州晚报》)

　　随着“互联网＋”这一概念在各个行业的广泛应用，一种从“互联网＋审判”到“互联网＋立案＋送达＋审判＋执行＋服务＋管理”的全新模式在法院也应运而生了。所谓“微信庭审”，说白了，也就是法官利用微信办案群进行视频庭审询问，现场只有一个法官，当事人可以足不出户，坐在家里通过微信的案件办理工作群就可以参加庭审了。一般不是多么复杂、取证又少的小案件，半个小时以内，就能取代了传统审判模式。

　　记得早在2015年12月，郑州市中级人民法院在全国法院首次试行“微信庭审”，此消息一经媒体报道后，立即引发社会热议，特别是法律圈内的专业人士，对这种庭审形式的创新更是褒贬不一。

　　笔者认为，“微信庭审”是当今诉讼活动现代化的一种直接表现形式，它可以大大缩短办案时间，灵活办案空间，对减轻法官办案压力、解决目前法院系统普遍存在的“案多人少”状况，都具有十分重要的意义。尤其是像界首法院首次试行“微信庭审”，利用微信视频为文中的小龚和小阳解除了一场婚约，其案情不太复杂，证据不太多，且在当事人都会使用和熟悉微信的情况下，没有新的事实和证据，只是走一走法律程序，完全可以采用“微信庭审”这种新模式。

　　话又说回来了，这种全新的庭审模式看似很美，可是没有法律依据或者法律授权。在法律程序上，很难保证“微信庭审”的正当性。法律诉讼的公开、公平、公正除了需要法官在审理案件中，对实体内容作出判断外，还需要庭审过程中程序的合理合法。因为“互联网＋”能迅速发展的今天，法官在使用“微信庭审”时，当事人参加庭审、退庭如同拉人入群、退群这般随意。

　　改革也好，创新也罢，但都不能偏法律路径。尽管我国诉讼法和相关司法解释，对电子证据有明确规定，但如何认定“微信庭审”的真实性，法律上没有明确规定，法官不可能仅凭微信群聊时的言语或几张照片，就能认定证据的真伪。毕竟法庭是一个特殊的场所，代表着法律的庄严和法律的权威。而“微信庭审”，只是利用网络来审理案件，随意性很大，体现不出法律的威严。另外，当事人随意性发言等情况也很容易发生。因此，对于复杂多变的案件，需要取证核实、查证、印证的资料较多，“微信庭审”就不利于庭审程序的正常进行，它给人一种直观感觉就好像法官在与双方当事人“开玩笑”。 总之，在全面推进依法治国背景下的司法改革，借助“微信庭审”，一方面，既减少了当事人往返法院的诉累，又降低民事诉讼当事人的诉讼成本；另一方面，也大大缩短了法官的办案时间，延伸了办案空间，取得了良好的社会效果。但法律的严肃权威必须要有形式上的保障，基层法院在最高法院没有出台一个互联网庭审的指导意见，统一互联网庭审的规范和基本要求之前，切忌一味拥抱“微信+庭审”模式。(作者：朱波)

　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表胶东在线立场，仅供参考。】