热点评说：“学校禁穿进口鞋”得不得当？

　　新闻摘要：近日，福建晋江市子江中学某年级向学生家长发出通知称，为了防止攀比行为蔓延，弘扬勤俭节约美德，要求该年级的学生不得穿进口鞋进入校园。子江中学政教处叶姓教师回应称，“禁鞋令”是该校近期发出的通知，其实只是校方的一个倡议，目前在某一个年级试行。(3月1日《澎湃新闻》)

　　观点一：禁穿进口鞋能防学生攀比吗？(何勇)

　　不可否认，当下校园中学生相互攀比风气确实比较盛行，不少学生过度追求名牌，以购买、拥有进口的学习工具、生活用品为荣。这不仅加重了家庭经济负担，而且容易让学生养成享乐和奢靡的生活风气，不利于孩子健康成长。从这个角度说，对于校园中的攀比歪风邪气，确实有必要进行引导和防止，不能任由蔓延。但是，学校出台“禁鞋令”，禁止学生穿进口鞋进入校园，此举是不是一剂防止学生攀比歪风的灵丹妙药，是不是真的能够有效防止攀比风气，在笔者看来，恐怕未必。

　　在现实生活中，包括学生在内的人们使用的进口货，并不是只穿外国品牌的鞋子，还穿外国品牌的衣服、袜子，还用外国品牌的手机，三星手机、苹果手机在国内销量一直较高，很多学生家中还有进口的汽车、数码产品、家用电器等。如果按照禁止穿进口鞋进入校园的逻辑思维，那么要彻底防止校园和学生滋长攀比歪风，不能只是禁止穿进口鞋进入校园，还得禁止穿进口衣服进入校园，私底下连进口的生活用品都不能使用。因为即便学生不穿进口鞋进校园，仍然可以在微信朋友圈、微博、QQ空间中晒和炫使用外国货的照片。

　　从法律角度说，虽然《中小学生守则》规定“不比吃喝穿戴”，《中学生日常行为规范》规定“穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。”但是，学生穿进口鞋行为本身，并没有违反学生守则和日常行为规范的要求。而且，穿衣穿鞋都属于学生的私生活范畴，有的学生即便拥有进口鞋，不见得是自己在攀比之下要求父母买的。只要学生家庭经济条件许可，父母、亲戚给孩子购买进口鞋，这是人之常情，也是很正常的事情。换句话说，学校出台“禁鞋令”本身与法不符。

　　培养学生艰苦朴素品质，杜绝校园中弥漫的奢靡、攀比之风，关键不是粗暴的禁止学生穿进口鞋进校园，而是通过强化校园德育教育和家庭教育，在潜移默化之中，引导学生真正认识到一味追求使用名牌用品的弊端，引导学生在校园之中和校园之外的日常生活中都能自觉的拒绝攀比风气，而不是在校园里拒绝攀比，在私下生活里攀比。(作者：何勇)

　　观点二：学校禁止中学生穿进口鞋有什么不可(红旗)

　　近日，有网友在论坛发帖称，福建晋江市子江中学规定称，禁止学生穿进口鞋进校。昨天，该校政教处一名老师回应称，网传通知是该校个别班级的班主任上周发在班级微信群里的，不是学校的行为。学校只是提倡学生穿便宜一点，不要攀比，并未强制规定不能穿进口鞋。(2017年3月2日《北京青年报》)

　　福建晋江市子江中学禁止学生穿进口鞋进校本来无可非议，这是学校教育学生勤俭节约的一种方式，尤其是在当今时代，某些学生喜好追求什么时髦高消费，在学校内对学生影响相当大，学校采取某些措施，对学生消费进行限制，本是好事，即使是学生不愿意，学生家长也应该理解，也应该支持学校的工作，也应该配合学校，做学生的思想工作，一起为教育好学生做出自己的努力。

　　可是事件出现偏偏有人不理解，还将此事件反映给相关媒体，弄得满城风雨，给教育部门带来不好的影响，如果说在这一事件中，教育部门支持孩子高消费了，不怕孩子穿得好，穿得光鲜，难道对于学生对于家长来讲这会更有面子吗？再者就是如果说姑息学生高消费，对于学生提出来的任何消费要求家长都不拒绝，那教育孩子读书学文化还有什么意义呢？读书识字就是让孩子明白仁义礼智信，明白黑与白，知道勤俭节约光荣，浪费可耻这些道理，而如今当学校出台相关规定对孩子高消费行为进行禁止，某些家长却持反对意见，想教育孩子长大成人后成了败家子更好吗？因此说在这一事件中，持反对意见的家长还是好好的反思一下自己的行为吧，在教育子女时，最好自己要教育自己的孩子学会低调，否则一味地姑息，让学校如何承担教书育人的责任呢？

　　学校禁止孩子穿进口鞋，穿名牌鞋，学校做得相当对，希望学生家长理解并支持，如果说个别的家长对事件出现有个人想法，其实问题也可以解决，那就是请你家孩子在学校时请遵守学校纪律，在外面想穿什么就穿什么，毕竟外面的世界更大，孩子和家长更有面子！(作者：红旗)

　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表胶东在线立场，仅供参考。】