“罗尔事件”是社会自我净化的一次演练

　　12月1日，“罗尔捐款门”事件两位主角罗尔、刘侠风发表联合声明，表示将所募得的267万余元钱款全部捐出。同时表示歉意。二人还表示，以上款项，在征得捐赠人同意的情况下将全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金，并诚恳接受相关部门和社会公众的指导、监督。罗一笑所需医疗费用，也将通过合规合法途径，向该基金申请救助。

　　这一公众事件从发酵到事件主角向公众舆论“就范”，只经过了短短不到两天时间，我认为，其最大的启示意义，是让我们领略了一次社会通过舆论力量自我净化的能量。如果说，罗尔在短时间内就能筹得270万善款，不管怎么说，这也从一个侧面显示着社会正能量的潜力；而后社会公众又自发地掀起一场对公众事件的监督活动，并很快实现了监督效果，是否说明，网络时代以各种媒体——包括传统媒体、网络媒体、自媒体为平台的公众舆论监督活动，越来越成熟？

　　这一事件的讨论中，虽然还少不了一些谩骂甚至人身攻击，还有挖地三尺的人肉搜索，曝光当事人隐私等等，但这并不能否定广大公众、网友出于公共利益、社会公平公正而发起的这场舆论监督活动的正能量意义。而每一次社会舆论、网络监督事件之后，我们都能感觉到网络时代公众舆论层面的“自治机制”正在一点点地形成。一桩瑕疵较大，而不为公众所接受的个人求助活动，在舆论的监督下，很快就出现了当事人道歉并“退回”所有捐款的结局，一方面，应该肯定罗尔和刘侠风两位当事人面对舆论监督所表现出的谦卑态度；而另一方面，也是因为舆论监督的火力比较猛烈。但猛烈与暴戾不是一个性质；尽管猛烈的舆论火力中总是夹杂着一些非理性声音，甚至谩骂——这是难免的，但杂音从来就不代表舆论的主流。担心网络舆论失控，走向极端，其实是杞人忧天。因而我又认为，从一个侧面反映着民间自治能力的网络舆论监督，对它不但不应该担心，反而应该给予保护和鼓励。

　　“罗尔捐款门”事件迅速出现“拐点”，不由让人联想到其他很多公众事件的情况——有的是拖泥带水，有的是断头烂尾、不了了之，有的尽管最终等来结果，但往往有不少的遮遮掩掩、欲说还休……。不妨假设，如果是涉及到官员或官方机构，如果是问题比较敏感一些的事件，而有关部门采取回避或引导舆论的方式搞危机公关，网络舆论、媒体报道就可能被温和许多……那么，监督的效果或许大打折扣。而“罗尔事件”中舆论监督所以干净利落，是否和没有官方背景，也没有官方参与有很大关系，也是值得总结的。

　　让公众舆论监督来得更猛烈一些，天塌不下来。而应该相信，公众舆论、网络监督具有自我纠察、自我净化，进而净化社会，维护公共利益的能力。品味“罗尔捐款门”事件始末，如果我们能够得出这样的启示，这应该是这一事件的最大贡献。(作者：马涤明)

　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表胶东在线立场，仅供参考。】