案例>>>　2003年4月，于女士与胡某在生意场上相识，经济来往频繁。2004年元月，胡某提出要进一批货，手头现金一时难以周转，向于女士借款2万元，并写了一张借据。后来，二人谈起了恋爱，2004年秋天登记结婚。结婚后，这笔借款的事，两个人都没再提。

　　直到2005年4月，于女士偶然听说，丈夫与自己结婚后，竟一直和初恋女友谢某保持来往，谢某现已经怀上了胡某的孩子。于女士无法接受现实，向丈夫提出离婚。

　　在分割财产时，双方并没有争议，但当于女士要求丈夫偿还婚前借款2万元时，胡某拒绝偿还，并称：法律规定，债权人与债务人成一家人就产生债务混同，债务、债权自然消灭。

　　于女士感到很困惑：“钱是丈夫婚前借我的，离婚时难道我就无权要求他偿还了吗？”

　　检察官析疑>>>　胡某婚前借于女士的2万元，离婚时，胡某应当偿还于女士。胡某所称“债权人与债务人成一家人就产生债务混同，债务、债权自然消灭”是不正确的。

　　所谓“债务混同”是指债权、债务关系归于消灭的一种情况。其产生的必备条件是债权人与债务人合二为一，由两个民事主体成为一个民事主体。而债权人与债务人结婚，并不能产生“债务混同”的条件。从夫妻关系的形式上看，男女双方由两人合并成一家人，但实质上，成为一家人的男女双方却仍然是两个独立的民事主体。夫妻之间原有的债务关系仍然存在，而不能随着男女之间的婚姻关系而自然消灭。本案中，虽然于女士与胡某之间经历了恋爱、结婚又离婚的变故，但是他们之间在婚前形成的债权债务关系却一直没有改变。尽管在结婚后，于女士没有向胡某索要借款，但并不表明于女士放弃了债权人所拥有的权利。只要借据在手，离婚时，索要借款是应该的。至于通过协商还是通过诉讼方式解决该问题，则由于女士根据胡某的态度决定。

　　·王志孙少翠·