“你公司募捐的150万多元善款，本该一分不少分配给死难者家属，却怎么敢抽走10%用来恢复店面生产？”记者昨日浏览一网站时发现，在西藏事件中东莞服装品牌以纯拉萨北京中路店有5名年轻的店员被烧死，专卖店被毁，公司为此发动了内部募捐。

　　这一善举却因处理方式问题而被网友指责为“挪用善款”，甚至引发过激网友提出“网络罢买”倡议。该公司回应称，这笔钱捐助对象并非单纯“死难者”，而是包括店主在内的“受害者”，当初募捐通知中已标明分配对象和比例。

　　[网友罢买]指责10%善款被“截留”

　　4月2日，5名在西藏事件中遇难的以纯员工家属拿到最后一批捐款，共计收到援助135万元。此前，以纯集团共为此事件受害者募集善款150万元，余下10%的款项据称将用于受损店重建。

　　这一决定甫一公布，立刻引发网上反对狂潮，天涯传媒江湖版一网友指责以纯擅自挪用善款，借此发起罢买以纯产品的活动。

　　针对此言论，部分网友言辞激烈，指责以纯没有征集3000家专卖店捐助意愿，擅自动用“遇难者”善款给公司受损店。也有言论称，内部捐款与社会公益捐款性质或有不同，这种做法也无可厚非。但如果没有征求捐款者同意，这种相当于“代扣截留”方式，也确实存在不妥当的地方……

　　贵阳消费品行业营销学者曾国祥也撰文称，如果以上情况属实，公众此刻感情是同情死难者的，以纯抽取给予死难者的善款，造成的负面影响是150万元捐款无法弥补的。

　　[公司澄清]募捐通报已标明用途

　　让以纯事务部负责人陶德富没有想到的是，集团在事发后及时发起的善举，竟引发这样一场争议。他表示，这家店面并非公司直营，而是众多的加盟店中的一家。我们并非是拿善款来恢复公司自己的生产。

　　据以纯公关部副经理肖辉波介绍，所谓加盟店，与直营连锁不同，是自担风险的独立事业体，总公司并不对其账务负责，换句话说，受损店的损失只能自己承担。“公司也是考虑到店主重建困难，所以将其预计在捐助范围内。”肖辉波解释。

　　而就募捐善款只能发给遇难者的说法，陶德富昨日出面澄清，这笔钱捐助对象并非单纯“死难者”，而是包括店主在内的“受害者”。

　　据他称，集团自3月24日向全国19个办事处发布《情况通报》，发起捐款号召的同时，明文标出：“将捐资的90%用于抚恤遇难者，10%用于帮助受损加盟店重建。”

　　对于捐款造成的“预期外”效果，陶德富态度坚决：“哪怕有争议，这个捐款我们也要做，这是职责所在。”

　　[网友请缨]梳理经过澄清事实

　　记者翻阅帖子发现，早在陶德富出面之前，已有不少网友主动为以纯进行调查。网友梦龙教授将3月14日至4月2日的相关新闻报道进行梳理发现，“受损店铺为以纯加盟商”，此次捐款用途为“帮助遇难者家属及店主重建”，这两种说法是早有新闻报道为佐证的。

　　然而，一些网友的质疑并未就此平息，问题则集中在“以纯对捐款是否享有支配权”上，有网友猜测，内部捐款与公益性捐款或有不同，以纯公司有权决定善款的分配比例。广东大洲律师事务所律师江路照持否认态度，他认为，捐款在法律上有内外之分，都必须由捐款人意愿支配资金。

　　这一疑问直到陶德富回应才得以澄清。江路照表示，如果捐款号召书面标明款项分配比例，即表示捐资者承认并遵守此项约定，不需另行委托。

　　-西藏店主说法

　　以纯没必要因我而蒙冤

　　“这笔钱你到底该不该拿？”受损店店主石海宁面对网友的责问，有点措手不及。记者电话采访时，她的态度是“听随总公司安排”，对于种种过激言论，她表示能够理解：“店没了，可以重建；人死了，就不能重来了。”

　　据官方估算，店面装修和内外货仓损失逾200万元，且店面未投任何保险，以纯方面承诺，一旦店面清场重建，集团将对装修及物料“全包”，货品方面也给予补贴，物资帮助总额达40万元。

　　如今面临“罢买”风潮，石海宁认为以纯这个品牌没必要因她而蒙冤，这个钱她可拿可不拿。目前，让她稍微安心的是，以纯董事长秘书曾伟君透露，从各专卖店反馈的信息来看，营业额并没有因此明显下降。(记者李卫国实习生杨洋)