中新网杭州3月27日电(记者 柴燕菲 通讯员 辛成)2007年国庆长假过后的第一个工作日，很多杭州人还记忆犹新，因为受台风“罗莎”影响，杭州市遭遇了自1963年以来最大的暴雨侵袭。半年的时间过去了，许多人对这场暴雨的印象都已渐渐模糊了，而对于俞先生的家人来说，那一天却是永远也无法忘记的，因为当天晚上俞先生骑自行车出门上班之后就再也没能回到家中。

　　当晚11时30分许，俞先生上班骑自行车途经杭州临丁路上一个下水管道附近时，人从车上摔了下来，头部受伤，呼吸心跳骤停，经医院抢救无效死亡。而当时该下水管道盖板恰恰缺失，俞先生的家人认为是俞先生骑的自行车前轮陷进了盖板缺失的下水道，从而导致不幸的发生，因此，作为承担市政设施养护和管理责任的杭州市江干区市政园林养护管理所负有不可推卸的责任。于是，俞先生的妻子和两个儿子将杭州市江干区市政园林养护管理所告上了江干区人民法院，要求赔偿各项损失计40余万元。

　　养护管理所则认为自己完全没有责任，因为当日由于受台风“罗莎”的影响，河水倒灌，导致倒灌路段窨井盖被倒灌河水顶起冲走，应属不可抗力。而且自己主观上没有过错，客观上由于受江干区防洪防旱指挥部指令从事居民区排涝工作，日常巡视无法进行，况且出事路段积水严重，也无法查找到缺失的盖板。俞先生的不幸，是因为其酒后强行通过明知不具备通行条件的道路，在其一直有心脏病史的情况下，通行时摔倒诱发心脏病导致死亡，与窨井盖被冲走之间无因果关系，完全是其自身过错造成的后果。

　　法庭上双方唇枪舌剑，互不相让。原告方坚持认为，造成俞先生摔下自行车死亡的原因就是窑井盖缺失，而窑井盖之所以缺失完全是因为被告管理养护不当，台风是经过预报的，不能构成不可抗力，而且对市政设施的管理养护不能只停留在天气好的时候，天气状况不好的情况下更应该加强管理和养护，附近的其他井盖并没有被冲走也说明是被告管理不力，被告理应赔偿原告的各项损失。

　　而被告一方则一直强调，医院诊断俞先生的死亡原因是呼吸心跳骤停，且俞先生向来就有心脏病又是酒后，当时应是喝了酒摔倒后，加上寒冷、疼痛、受了惊吓等因素的刺激下，诱发心脏病突发，至呼吸心跳骤停，与井盖缺失没有关系，况且自己只承担市政设施日常的维护管理责任，不能就其质量问题承担责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。

　　本案已经笕桥法庭两次开庭审理，因被告不同意调解，法院将择日对本案进行宣判，这场不幸的发生到底是因为天灾还是人祸到时自会分晓。(完)