儿子被人“绑架”了，对方开出7万元的“价码”，父亲筹不起钱后只得报警。案件告破，发现幕后主使竟是儿子本人。

　　2月22日，余杭法院对这起特殊“绑架”案作出一审判决，老孙20岁的儿子小孙因敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年，协助“导演”闹剧的范某、贺某也因同样罪名分别被判刑。

　　老孙与妻子都是普通工人，家境并不富裕。老孙和小孙在同一家单位上班，但因为三班倒，父子很难见上一面。

　　去年7月27日，上晚班的老孙到单位时，同事告诉他小孙无故旷工。老孙赶紧打电话，但一开始电话没人接，接通后小孙也是含糊其辞，说自己欠了别人钱。接下去的一个多星期，小孙既不上班也不回家。

　　到8月3日，老孙再次拨通儿子手机。手机传来的却不是小孙的声音。对方说：“你儿子在我们手里，给你一个星期，凑足7万元，我们才放人！”说完就挂断。

　　老孙及家人赶紧四处凑钱，同时多次地拨打小孙手机。但对方要么不接电话，接通了就催着要钱，还威胁“不拿钱就见不到人”。在老孙要求下，对方同意让他听了一下小孙的声音。果然，电话那边，儿子声音很虚弱，说“爸爸快救我”。

　　老孙一家人惊恐万分。8月5日，老孙东拼西凑只借到一万元，实在凑不出钱了，决定报警。

　　8月6日晚9时许，老孙到约定的交易地点交钱，但犯罪嫌疑人没有出现。原来，小孙他们发现附近有很多生人，计划临时取消。小孙决定向家人摊牌，甚至准备好了3张他向朋友借款7万元的假借条。

　　8月7日凌晨，小孙和同伙范某在自家附近被警方抓获。随后另一名同伙贺某也自首。

　　原来，20岁的小孙平时好赌，输掉了4万多元，这些钱都是向别人借的。债主催得紧，又不敢和家里人说，小孙便和朋友商量出了这么个主意。范某、贺某扮演绑匪角色。案发前，孙某一直住在宾馆。

　　法院审理后认为，孙某、范某、贺某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行向他人索取财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。贺某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，遂作出以上判决。(记者陈洋根通讯员朱晓燕余检)