认为乘客购买长途客车票时附加的一元“乘客人身意外伤害保险”属于强制销售且形同虚设，律师李滨将中国人寿保险股份有限公司(以下简称中国人保公司)诉至法院，要求对方给予9999元的惩罚性赔偿金。

　　昨天上午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　2007年11月11日，李滨因到天津出差而购买客票。在赵公口长途客运站，他购买了一张车票后，售票人员在票款之外多收了一元钱，并出具了一张中国人保公司乘客意外伤害保险收据。他当时急于上车无暇多看，后阅读发现，该保险收据约定，保险费为一元，意外险的保险金额为15000元，意外医疗保险的保险标的金额为3000元。但凭证上没有记载李滨的姓名、年龄等任何身份资料，没有保险公司的公章、地址等信息，也没有保险期限、保险条款等保险合同的基本内容。“当时我想，如果发生了事故，如果我的保险单遗失或损毁，那我根本得不到任何理赔啊！”

　　回京后，李滨将中国人保公司诉至法院，要求对方返还一元保险费，同时给予自己9999元的惩罚性补偿金。

　　庭审中，李滨再次指出，这份价值一元的意外伤害险没有保险公司的公章、地址、保险合同条款，也没有他所乘车的班次号及时间，更没有投保人、被保险人、受益人等的详细身份信息，因此无法得到理赔；根据保险法规定，投保人要自愿投保，而长途客运站利用自己的运输强势，并未征得自己同意便售票，属于强制销售；再者，法律已强制客运经营者为旅客投保承运人责任险，保险公司不会重复赔偿，因此该保险中有关3000元的医疗保险责任形同虚设。

　　中国人保公司的代理人表示，长途客运站窗口都贴出了“保险一元，自愿购买”的字样，因此并非强制销售。若乘客遗失或损毁该保险收据，保险公司会根据其他乘客票据、车内物品等来对乘客进行理赔；而且乘客的人身意外伤害保险大于承运人责任险，因此说这份保险形同虚设毫无道理。由于双方均不同意调解，朝阳法院将择日宣判此案。(记者刘杰)