在原告席上，被害人李进(化名)的妻子高玲(化名)用悲痛的声音讲述着事发之前的情景：“当天早上他还很高兴地给我打了个电话，说案子破了，用的手机就是禁毒队奖他的。终于完成了任务，他希望很快可以回到老家，看看我和孩子。第二天再打这个号码，手机就没人接了……”2007年1月15日早上10点左右，李进的尸体被发现在昆明市盘龙区青龙大桥东面的山上，身上多处有伤，脚筋被人挑断，在认尸的时候，李进的妹妹几乎不敢正视。经警方侦察，4个参与这起杀人命案的嫌犯浮出水面。昨天，在云南省高院，李进的家人在事发一年之后再次与4名被告相见，激愤难平，家属要求：“严惩这些坏人！”

　　最后一次行动中“线人”遭绑

　　知道丈夫要回来，高玲当然很高兴。今年40岁的李进初中没读完就离开凤庆县的农村老家，四处打工谋生。婚后与妻子住在云县，但也很少呆在家中，他对亲友都说自己在外面做点小生意。去年1月15日中午，电话从昆明打来，要高玲去医院认尸。在一审中，李进是“协助公安机关办案的工作关系人”的身份得到证实。在笔录中，被控主犯杨某说：“当我发现他是‘线人’，我就有了要杀死他的念头。”

　　2007年1月14日，李进给妻子打了个电话，告知对方自己负责的案子破了，估计很快就可以结束这边的工作回家。电话挂断没多久，一个信息就来了：有人要买毒品，问他卖不卖。李进犹豫了一会儿，还是答应了，心想如果能多破一个案子，再多呆几天也无妨。于是在当天下午，一辆微型车停在了李进所住的新南站附近的一家宾馆前，车上的人就是买家，李进上车后车子开到了金陵公墓附近的一块空地上，车还没停稳，几个声称要买毒品的人却亮出了刀。

　　杨某坦言，在一开始他们就没想用钱买，按照他们的计划，先是假装交易把对方骗出来，在验货的时候抢了毒品就走。但是李进的谨慎让他们的计划破了产，在里里外外仔细搜身之后，他们确定李进没有把毒品带在身边，于是李进身上的财物成了他们首先抢劫的对象：一部手机、300元现金和2张银行卡。逼问出银行卡的密码后，车上的一批人离开去取钱，另一批人继续看守着李进，他们还希望从李进身上得到毒品。于是，在天色渐暗后，一行人驾车来到一家山庄，开了一个房间，在里面对李进拳打脚踢，并用电线绑住李进的双脚，要他带路去他的“窝点”取毒品。

　　“线人”身份暴露被杀灭口

　　李进被逼无奈，带着他们来到了西华小区附近，用手机拨通了一个号码，要对方给自己送毒品来。可是半个小时过去了，杨某等人仍然没有看见他们想要的东西，此时杨某开始怀疑李进的毒贩身份。又等了一会儿，这群人终于失去了耐心，在车上对着李进又是一顿拳脚，将李进的头部、胸部打成重伤。而这次他们还动用了气手枪，这是团伙中一个姓宋的人向朋友借来的。就是这把枪，在李进的腹部周围留下了一个弹洞，团伙中一个叫“小云”的人还用枪来重击李进的头部……一番摧残后，李进终于昏死过去。

　　见李进失去了知觉，车上的人停止了暴行，几人一合议，决定找个偏僻的地方将李进扔了。在夜色的掩护下，这辆微型车开往了白沙河方向，在青龙大桥旁的山上，他们把李进扔在一片密林中的碎石上，就迅速消失在了黑暗中。离开之前，他们还特意挑断了李进的脚筋，以防他去求救、报警。

　　李进最终没有再站起来，被扔下车后不久，他就因为颅脑损伤、肝脏破裂等多处致命伤而停止了呼吸。

　　调查手机通话对象案犯归案

　　警方通过通话记录，调查了在李进遇害几天内与他有过联系的人员，2001年曾因抢劫罪入狱3年的杨某首先浮出水面。经过对杨某的询问调查，另外3名案犯相继被公安机关在掌握了确实证据后抓拿归案，昆明市人民检察院以抢劫罪向昆明市中级人民法院提起了公诉。一审判决：杨某，彝良人，25岁，小学文化，死刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；宋某，镇雄人，22岁，初中文化，无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；张某，镇雄人，20岁，有期徒刑15年，罚金2万元；陈某，四川人，37岁，大学文化，3年有期徒刑，缓刑3年，罚金5000元；被害人家庭获得5万余元的赔偿金。

　　除了陈某，所有的被告人都提出了上诉。一审判决，对主要负责开车的陈某处罚最轻，然而，他的父母却在庭后向法院提交了3万2千元，作为对被害人家庭的补偿，更替儿子表达了悔过之意。在二审法庭，我们见到了两位年逾6旬的老人。“请你们能够隐去我孩子的姓名，他好不容易读出了大学，以后找工作的时候，我们不希望因为这个耽误了他的前程。孩子其实也是无知，卷进了这个案子。”陈某的母亲恳请道。

　　被害家属索赔27万抚幼扶老

　　高玲在李进妹妹的陪同下参加了昨天的审理，李进的妹妹在昆明打工，在事发之前她都不知道哥哥来了昆明，来做什么。“这些人太残忍了，怎么人命在他们手中像草一样。哥哥走了以后，嫂子的负担就更重了。在老家，她也是给别人打工，他们的儿子刚上小学2年纪，照顾老人的担子都落在了她的身上。我们提出了20万的死亡赔偿金，5万元用来把孩子抚养成人，2万元作为老人的扶养费。”

　　对于新提出的民事赔偿数额，3名年纪在20岁到25岁的被告人均表示无力承担如此巨大的金额；刑事部分，3人也都认为自己被判重了。杨某的律师为其被控的主犯做了辩驳，认为事情是几名被告共同实施完成的，从几人的参与程度来看，分不出主、从犯，更不至于产生死刑和无期以下徒刑如此大的差距。另外2名被告则把责任都推到了杨某的身上，说自己很少或没有对被害人动手，他们都是根据杨某的指示。

　　由于杨某是累犯，而其他几人的行为也不同程度地造成了被害人的死亡，二审中，公诉机关坚持自己在一审中的意见。由于案情重大，高院将在上报审判委员会后改日进行宣判。(记者唐文静)