地铁监控室(非该事件涉及监控室)及网络传播的“拥吻视频”截屏图。

　　随后，男子刷卡进入站内又几度折回与女友拥吻。

　　期间，可以听到疑似监控室工作人员不断用上海话发出戏谑性的评论，从录像传出的声音判断，现场的工作人员有一位中年妇女和两个相对年轻的男子。在近3分钟的时间里，“监控人员”除了对这对恋人的举动发表评论及嬉笑外，还不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄。视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”、“花痴哦……哎哟，又来了，老多趟了……”等话语。视频结束前，监控室传出电话铃声，其中的这名女性更是无暇顾及，催促其他人去接电话。

　　疑似地铁监控探头拍摄

　　整段视频，画面镜头不时地进行切换，有网友认为这可能是利用地铁站的监控探头进行拍摄。根据相关安全要求，目前上海轨交站台进站闸机区域都安装有多角度视频监控系统。记者注意到，在整段视频中，左下角画面时不时显现“0207-09-02”这些数字。

　　昨天记者请教了业内专家，对这段视频进行了分析。专家认为，在该段视频进行到1分21秒处，画面镜头发生切换，从斜侧向转换到正面，而在1分40秒处时，视频画面再度切回斜侧向。专家推测，前面的“02”代表着轨交线路下行线方向，后面的数字则是日期。

　　网友分析，从画面的光线和闸机的布局判断，这段视频很可能拍摄于地面车站，而有专业人士根据画面中售票服务亭的“黄底黑字”提示牌，以及闸机上方黑色导向标志等综合来看，该段视频很可能拍摄于轨交3号线，拍摄时间应该是在去年9月。

　　不过，也有人质疑这段视频的真实性，早报记者采访了上海申通地铁集团相关负责人，对方表示，目前地铁部门正在调查此事真伪，具体细节还不是很清楚。而据其他媒体报道称，内部人士分析，该段画面可能是拍照手机等其他外部设备翻拍监控画面后，上传到网上的，但无法确认上传者是否是地铁内部员工。而在论坛上，有网友发帖称，上传画面的是一名已经离职的临时工作人员。

　　网友谴责上传者

　　截至记者发稿时，该网站已被屏蔽，其他与这段视频有关的链接基本都已经失效，但网友点击率已高达数万之多。大部分网友在点评时表示，虽然这对情侣在公共场合过分亲热的举动确实不妥，但拍摄视频的人将画面上传的行为非常无聊，如果这件事确实是地铁监控人员利用职权监控隐私，更加恶劣。“地铁监控的作用是保障乘客安全，不是偷拍。”一名网友表示。据记者不完全统计，网友对监控人员现场的“点评”和将录像传到网络的行为多半表示愤慨和谴责。

　　而有关律师、专家表示，监控他人接吻录像而不做任何面部处理上传网上，已明显侵犯个人隐私，需向对方赔礼道歉。(记者周宽玮李继成姜丽钧)

　　说法

　　专家：公权力不该滥用

　　早报记者 罗燕倩

　　上海大学社会学系顾骏教授表示，如果这段视频确实是地铁监控设施所拍摄、并且视频中的对话声也是地铁职工，那么这种行为可视作公权力的滥用。作为守护公共秩序安全的地铁监控系统，所拍摄得到的属于公共信息，除非是提供给司法部门，否则不应擅自公开，地铁职工也不能以此用来监视乘客隐私。而提到整段视频背景声中，始终掺杂着多个男女用上海话的点评起哄时，顾教授表示，公共监控应有一定的严肃性，而不应该被随意地拿来调侃、评论。公共信息监控室本就不该设立在人来人往的场所，从整段视频可见，在监控内部已经失去了对隐私的保护，被公开化地议论，那之后在网络上广为流传就不足为奇了。

　　律师：可追究传播者责任

　　早报记者 罗燕倩

　　对于此事,海华永泰律师事务所沈国勇律师表示，虽然法律没有明令禁止在公共场合表现出亲密的行为，但这对情侣在公开场合举动亲热，这无疑等同于默认将“版权公开”。沈律师认为，如果这段视频确属地铁公司监控探头拍摄，那么公司有保管不妥之嫌。监控设施是为了保持在其运营范围内安全有序的监控能力，公司有义务保存好这些监控资料。传播者究竟是如何得到这些资料的呢？如果传播者是地铁公司员工，行为必定违反公司规定，如果传播者并非其员工，那此种行为可被视为窃取。沈国勇表示，监控录像可被用于小范围的个人使用或者提供给司法部门等，但是如果将视频上传，在网站上进行传播，这种行为则相当不妥。被拍摄者如掌握确凿证据，则可向传播者追究责任。