李评
[提要] 面对不同政见，一个明智官员就得谨慎，而不应该匆忙下结论，更不能对不同意见人们施以种种压力。而今，面对敢于质疑“虎照”者请“病假”的怪事，人们有理由问一声镇坪县官员：究竟是李评有病，还是别的什么官员脑子有病，或者是社会潜意识有病？
围绕陕西镇坪“虎照”真伪问题，以媒体为一方和与陕西林业厅、镇坪县官员及周正龙等为另一方的较量如风起云涌，引发相当关注。令人回味的是，被媒体称为陕西镇坪唯一质疑“虎照”官员、在陕西镇坪县野生动物保护站站长岗位干了整整15年的李评却在“骑虎难下”之际无奈请了“病假”，而同时令人玩味的是，他的顶头上司当天就批准了他的病假(见中国江苏网2007年11月25日)。
李评并非有病，而是面临一场社会压力。这个压力是什么？也是显而易见。在10月31日央视社会记录栏目里，李评表露了自己对“虎照”的矛盾心态，“如果要像他们(指“虎照”一方)那样不负责任的话，首先对不起我这项工作”。“大家都说好，那不一定好。对野生华南虎，你不能有其他的私念”。就是这么一段发自他内心的话，准确的说是与当地关于周正龙“虎照”真实的观点不那么吻合，甚至有点相悖的话，得罪了当地官场。于是，在央视播发的次日，他的顶头上司镇坪县林业局副局长找他谈话，明确要求他不要再介入“虎照”真伪事件的争论，也就是“封口”。而与此同时，当地的一些人们也对他纷纷投来了“白眼”，他成了当地“虎照”的“不同政见者”。在某些人眼中，恐怕李评也是“病态者”。因此，当李评送上病假申请时，领导不假思索批准也就不难理解的了。
行文到这里，笔者相信，凡了解“虎照”事件来龙去脉的人们都会判别究竟是敢于质疑周正龙“虎照”事件的李评有病，还是当地某些人们有病。
笔者要说的是，面对敢于说出不同意见的人们被看成是一种病不独镇坪县仅有。记得，去年媒体曾报道一个税务局女干部揭发税务局领导弄虚作假作弊问题被冠上精神病开除出队的荒唐事。在时下生活中，每遇与官员意见相佐的“谔谔之士”，一些人们总爱把他们与“神经病”扯在一起。在某些官员心目中，与自己意见合拍的才是“正常”；不合拍的则列为不正常，就是有病。在镇坪，当周正龙“虎照”已成为当地官场共识的时候，李评敢对此质疑，就显得有点不合群、不合时宜。
应该说，“虎照”事件的争论仍在继续，现在要给周正龙的“虎照”冠上“造假”恐怕为时尚早。近日的陕西省林业厅朱副厅长更信誓旦旦支持“虎照”之说无疑又给持质疑观点的李评增加压力。然而李评的可贵却是众所周知的：他敢于据实讲出不同意见，敢于顶住压力“逆风飞扬”。这一点对于辨别事情真相认清事件的本质是非常重要的。毛泽东曾有言，真理有时会掌握在小数人手中。而李评关于当地探寻虎问题多年搜集的资料就成为人们鉴“虎照”一个很有参考价值的依据。
面对不同政见，一个明智官员就得谨慎，按老一辈领导人陈云所说的“交换、比较、反复”的精神下一番功夫进行调研，而不应该匆忙下结论，更不能对不同意见人们施以种种压力。而今，面对敢于质疑“虎照”者请“病假”的怪事，人们有理由问一声镇坪县官员：究竟是李评有病，还是别的什么官员脑子有病，或者是社会潜意识有病？(亦菲)
