“陈焕英企图强奸女学生被开除”，42年来，这句“谣言”一直像一块大石头压在陈焕英一家人心上，因为此事他在42年前被迫离开三尺讲台，而与此案有关的61岁的女学生如今也勇敢地站出来为老师“辟谣”，目前有关部门经初步调查，认为此事系冤假错案。

　　陈焕英今年74岁，是定安县雷鸣镇北斗村委会山水坡村人。1953年至1965年，在澄迈县参加教育工作。陈焕英告诉记者，他1953年毕业后到澄迈申请工作，先后在仁兴学校、美合小学、南大小学、松运小学当老师。陈焕英告诉记者，当年“运动”开始以后，因为他是富农出身，首当其冲成了被“打击”的对象，工作组弄来一份材料，让他在上面画押。陈焕英一看，上面说他和女生乱搞两性关系，特别是企图强奸一名叫符玉梅的女生。陈焕英说，这些都是空穴来风之事，但是在当时的形势下，不认不行。最后，陈焕英听从好友的劝告在劳动教养书上签名画押。

　　1965年2月，陈焕英被送去那大劳动教养2年。他告诉记者，劳动教养期间，他在车间劳动、种庄稼啥都做了。2年期满后，单位不敢收留，他无处可去，只好回来农村老家务农。从此，他就再也没回过三尺讲台。

　　本报对原海口市第十一小学老师邢诒学蒙冤平反的事情报导后，再次燃起了陈老师对这一事件调查清楚的希望。他告诉记者，42年来，这件事情一直像一座大山一样压在他的心头，刚开始被开除回家的时候，妻子对他怨言不小，经过他的几番解释，妻子才渐渐消除对他的误解。陈焕英的儿子陈锦新一直为父亲的事情而奔波。

　　陈锦新告诉记者，在他很小的时候，很多人都骂他，说他的父亲强奸女学生，从孩子们到大人的指指点点，让他幼小的心灵受到很大的打击。 “童年受到的打击特别大”，陈锦新对儿时的印象记忆犹新。陈锦新说，他小的时候在澄迈的养父家住，和父亲不在一个地方，但是关于父亲的许多谣言仍不时在身边响起。因此，从小到大，陈锦新和兄妹们都有一个心愿：还父亲一个清白。

　　去年7月，陈锦新再次向省人大等部门申诉，有关部门批示到澄迈县教育局，要求教育局调查此事。澄迈县教育局要求仁兴学校负责调查此事。

　　陈锦新委托在澄迈的朋友打听符玉梅的下落，恰巧朋友和符玉梅在相邻的村庄，终于打听到符玉梅的住址。陈锦新说，虽然这是一件莫须有的事情，但旧事重提，到符玉梅家恐怕会给她家人带来影响，因此当时朋友不敢和他一起登门，只是告诉他大概地点，他挨家挨户问最后才找到符家。出乎他的意料，符玉梅居然对此事毫不知情，从来没有人让她做过任何证明和材料，如果陈锦新不上门，她永远都不会知道自己居然卷入此事。

　　陈锦新说，虽然家在农村，但符玉梅的丈夫对此事却非常支持，相信老师和爱人都是清白的，并鼓励妻子给老师作证。今天中午，记者在仁兴学校看到符玉梅，1961年发生在南大小学事件中的小学生已经61岁，这位老人谈起此事笑了起来。 “老师是被冤枉的”，符玉梅说，老师教她的时候，她才上一二年级，那时年龄这么小，老师怎么可能会有这种想法。 “这么老了被人家说闲话不好”，符玉梅对这件事情有所担心，但她表示一定会给老师作证。符玉梅在调查组调查时表示，老师是个正直，工作认真的人。

　　在澄迈县仁兴学校，负责调查此事的仁兴学校常务副校长黄日向记者介绍，大概在两个月前接到上级要求调查该案的指示，经调查陈焕英的劳动教养书已经弄丢，但所提企图强奸女学生之事，经走访多人，且现人证尚健在，并证实没有此事，系错案冤案。

　　记者来到澄迈县教育局人事股采访，有关负责人告诉记者，仁兴学校的调查报告已经上报到教育局，还需要经过党委讨论后再上报组织部门，他表示会抓紧处理此事。

　　今天，陈焕英也和记者一起回到仁兴学校，这是他数十年之后第一次回到学校，“学校比以前大、很好看”，因为问题没有解决，他一直觉得无脸回学校。该学校的退休老师沈明育认出陈焕英老师，他告诉记者他是陈的学生，有一年傍晚割水稻的时候，他不小心掉入水里，全身湿透了非常冷，恰逢陈老师路过，解下身上的衣服给他穿，至今他仍不能忘记，自己上课时还用这个例子来教育学生。

　　陈焕英即将离开的时候，沈明育塞给他100元。一路上，这位老教师不停地重复这件事情，露出了难得的笑容。