董清苓接过判决书，伤心地瘫坐在椅子上，像孩子般嘤嘤啼哭起来。老伴李腾林拉着董清苓的手，催促老伴离开这个伤心的地方，“走吧，走吧……”就像对孩子一样温柔。

　　昨日上午，东城法院对两人诉北京妇产医院讨要女儿遗体案做出一审宣判。法院判决妇产医院对停尸负有责任，由于遗体在判决前已领取，妇产医院应支付近两年的停尸费。

　　停尸近两年日前终火化

　　两名老人都已过花甲之年，女儿于2005年在北京妇产医院治疗期间死亡。

　　因与医院就医疗纠纷发生诉讼，女儿遗体被妇产医院以尸检为由存放在公安医院一年多未能火化。两名老人以遗体被扣为由起诉北京妇产医院，要求归还遗体，进行火化。(本报7月11日报道)

　　案件审理时，妇产医院代理人否认扣押遗体，并认为遗体是两名老人存放在公安医院的，遗体领取与妇产医院无关。

　　经法院协调，8月10日，两名老人向公安医院支付了2.75万元停尸费后，于8月14日领取了遗体，并在昌平殡仪馆火化。两位老人变更诉讼请求，要求妇产医院赔偿停尸费。对此，妇产医院不同意支付。

　　医院要上诉老人泪双流

　　经过一个多月审理，法院认为，遗体是通过妇产医院存放到公安医院的。双方医疗纠纷是遗体无法及时领取的重要原因。妇产医院一直在诉讼中要求对尸体进行尸检，对遗体存放负有责任，该笔费用应该由医院承担。

　　妇产医院代理人领取判决书后，立即表示不满，坚定地说要上诉。而两名老人则在一旁激动地泪流满面，哽咽地无法说话。董清苓瘫坐在法庭外的椅子上，深深低下头，轻声啼哭。

　　李腾林面对媒体采访勉强说了几句，声音断断续续：“太痛苦了！我们就这么一个孩子，辛苦培养成才，到头来什么也没留下。”

　　问起两人今后的生活，66岁的李腾林再次哽咽，摆了摆手，“不说了，不说了！”走到董清苓面前，拉着老伴的手，“走吧，走吧……”两人一前一后，蹒跚着走出法院。

　　新闻背景医疗纠纷医院败诉

　　据李腾林夫妇称，2001年2月，女儿因病入住北京妇产医院。到2005年10月去世时，共经历了5次手术。2004年11月，因病情恶化，女儿提起医疗服务合同纠纷民事诉讼，要求法院确认医院实施的医疗行为有过错。但案件还未审理结束，女儿就因病去世。

　　夫妇俩与女婿以继承人的身份继续参加诉讼。去年12月，一审法院认定，医院在两次司法鉴定过程中不能提供患者全部病历档案，未履行举证责任，应承担举证不能的责任，判决医院赔偿64.5万余元。今年5月，二审法院维持了原判。(记者陈俊杰通讯员祝茜王轶楠)