新问题一： “硬件”真的“退居二线”了吗？

    相关调查：南京大学社会学系暨非物质文化研究中心开展的一次名为“2006中国人婚姻、情感状况大调查”的社会调查活动中，在“择偶的标准：怎样选择伴侣”这一复选问题上，排序依次是：感觉66.57%，生活能力66.32%，经济能力36.4%，容貌17.31%，学历15.73%，家庭出身14.94%，职业14.95%，智力11.42%，身高9.21%……调查结果表明，一些属于“软件”的因素，成为决定择偶对象的最主要标准。

    事例：9月下旬，华南师范大学校园内的公告栏上，一夜之间出现了多张征婚启事。“广州越秀区公务员，广商学士，觅本科以上高年级女生、研究生或高校教师……”三位分别来自政府、电力系统和外企的男士公开向大学师生征婚，其中一人的资料赫然写着“经济条件优厚，以车代步”这样的话语。此事一出，立刻在该校乃至社会上引起了不小的震动。

    在接受采访时，大部分女生对这样的征婚广告冷眼相看，不少人甚至嗤之以鼻。“这样迫不及待地、赤裸裸地展示自己的经济能力，让人觉得恶心。”一位在读的女研究生说，“他把女性看成什么了？以为有点钱就可以随便挑选中意的对象吗？”在问到择偶的标准时，一些女生也纷纷表示，不会单纯因为经济条件而选择自己的婚姻对象，关键要看两人的感觉是否“对路”，是否能够真正地和谐相处。

    当然也有一部分人对此表示认同。一位即将本科毕业的女生说，征婚的事情是一个愿打一个愿挨，很多女孩在找对象时还是很看重对方的经济能力的，这个征婚广告只是在表达上比较直接和坦诚罢了。

    现状：上述的调查和事例似乎在显示着一个趋势：如今的年轻人（尤其是女性）在择偶时，对某些“硬件”的要求程度在逐步下降，而感觉、生活能力、个人性格等等这些概念模糊难以界定的“软件”因素上升到主导的地位。一些机构和媒体据此认为，年轻人的思想在进步，前几年遭到广泛批判的“择偶拜金主义”趋势得到了有效的遏制。然而，事实果真如此吗？

    中国社会工作协会婚介委员会执委崔培俊对此持保留看法。崔先生目前是上海一家大型婚姻介绍所的负责人，有着十几年的婚介经验。他认为：从总体上看，如今的年轻人在择偶时，所持的标准与以往并没有太大的变化；尤其对于女性一方来说，经济条件甚至依然是考量男方“综合素质”的第一标准。崔先生说，在他接触的案例中，大部分女孩子在找对象时，首先会把对方是否有婚房作为基础；接下来，个人收入、家庭条件和社会地位这些“硬性指标”都是必须考虑的，其次是长相、身高等“外在条件”。只有上述这些“硬件”都达标后，才会去尝试“发掘”对方的内在素质。

    解析：北京律师协会婚姻家庭专业委员会主任郝惠珍：最近一段时间，有很多年轻人在择偶时对于彼此感觉、性格和生活能力这些“软件”方面的东西开始重新予以重视，我认为这可能和独生子女的生活环境与成长经历有关：现在到了择偶年龄的这批年轻人大多是独生子女，他们基本上从小不缺吃穿，物质方面相对富足，精神方面的要求开始凸显；他们希望从恋爱和婚姻中获取心灵上的交流，以丰富自己的精神追求，因此才出现了如一些调查和事件所显示出的择偶标准中“软件”比重增大的现象。这其实也只是一种局部的改变和有限的回归。“郎才女貌”这种择偶观在很长的一段时期内是不会变的，也就是说，硬件仍然是择偶的先决条件。

    上海社会科学院教授 徐安琪：“感觉”和“生活能力”究竟是什么意思？有没有一个严格的定义？把这种模糊且延伸性很强的概念放进备选项目内，与其他一些概念明确的选项一同放到被调查者的面前，这本身就是不公平的。比如说，产生好的“感觉”的原因，完全有可能是由于金钱、学历、相貌这些“硬件”的优秀。

    我觉得年轻人的择偶观念在这些年没有太大的变化，经济条件等“硬件”是基础，但不是全部，道德品行这些“软件”也是大部人所看重的。并且，择偶观存在着性别差异：一般情况下，大多数男性希望找到的是漂亮、温柔的妻子，“硬件”方面重视外貌，“软件”上则看重性情；而女性相对而言个人的差异大一点，有看重收入、职业的，有看重学历、智慧的，也有注重性格、脾气的。

新问题二： 为何征婚的人女多男少

    相关调查：据某知名调查公司今年8月公布的数据，自2006年2月起，在南京市6家婚姻介绍所登记征婚的人群中，女性占70.8%，男性仅占29.2%。

    事例:在上海市一所高校就读的大一外地新生小王最近比较烦，这烦恼不是来源于学业，也非寝室关系，而是自从进到大学后，父母就开始催着自己找对象。“读高中的时候还警告我不许和男同学多交往，现在却完全反过来了，三天两头打电话来，让我要抓紧。”小王告诉记者，前几天放长假回家，临走前，母亲还一本正经地为她拟了一份《恋爱计划》，“妈妈说，大一大二瞄准好，大三大四就要确定了，最好毕业前能见家长！”小王说，自己的两个室友也遭遇到家长类似的要求。

    在被问到这样做的原因时，这些家长无一例外地表示：现在女孩子“难嫁”，尤其是找到一个各方面条件都合适的对象更是“难上加难”，因此必须要及早行动。

    现状：南京一位多年从事婚介工作的宋女士向记者介绍说，如今在公开征婚择偶的人数对比上，确实存在着“阴盛阳衰”的现象。不光体现在来婚介所登记的女性数量远远多于男性，有的地方搞一些“相亲大会”之类的活动，结果现场满眼望去全都是女孩或者女方家长，基本上形成“数女争抢一男”的局面。

    然而有意思的是：这些年来，我国每年都要发布有关新生儿男女比例严重失衡、未来男性将面临“光棍危机”的警报。一边是大批男人找不到老婆的统计结论，一边是女人越来越“难嫁”的社会现象。这该作何解释呢？

　　解析：中国社会工作协会婚介委员会执委　崔培俊：这种现象其实与中国的传统文化有关。在传统观念中，女性认为找个男性作依靠是天经地义的事情，所以许多女性尽管学历低、工作不好或收入很少，但是仍然可以很大胆地走进婚介所；男性就不同了，男人如果觉得自己的条件不行、不能挑起家庭重担的话，是不太敢走进婚介所公开征婚的，因为他们心里清楚，即使进了婚介所，成功的几率也比较低。

　　对于事例中提到的父母提早给女儿制定“恋爱计划”的情况，这也不难理解。因为女性在工作以后找到合适对象的难度比在学校的时候大得多。社会现状决定了女性在工作环境中的交际圈子较之男性要狭小，选择的范围会越来越窄；而在读书期间，找到合适的对象相对容易许多——一来年龄相仿，二来学历相近，再就是生活习性和阅历也比较一致。对于大部分年轻女性来说，“同学”依然是最为合适的婚恋对象。

　　北京律师协会婚姻家庭专业委员会主任　郝惠珍：男大“易婚”，女大“难嫁”，这个现象是确实存在的，也并不难理解，这与择偶的思维意识有关：男性的择偶领域是比较宽的。就拿年龄来说，男性可选择的跨度远远大于女性，选择面大，难度自然会降低。

　　同样是年龄因素。对于女性而言，一般来说找对象要找比自己年龄大的，很多时候很难找到合适的，但是很多女性又不愿意屈就，所以择偶的面一下就变窄了。另外从能力上看，女性一般都要找比自己强的；从外形上看，要找个子比自己高的……等等的一系列条件限制，使得女性的择偶面变得更加狭窄。

专家建议：　你该嫁给谁？

　　中国社会工作协会婚介委员会执委　崔培俊：说一件真实的事情：北京某高校的一次联谊活动中，一个来自云南农村的小伙子认识了一位荷兰留学姑娘。初次见面，两人给对方的感觉都比较好，于是建立了朋友关系，小伙子向姑娘学外语，姑娘向小伙子学中文。长久交往下来，两人相爱了。暑假的一天姑娘告诉小伙子，自己的父亲马上要来北京，是应了我国某国家领导人的邀请，小伙子很惊讶。第二天，小伙子打开电视机看新闻，得知原来姑娘的父亲是位亿万富翁。当天晚上，小伙子把自己的所有联系方式都换了，为的就是不让姑娘找到他，他决定和姑娘断绝关系。

　　第二个学期开学的时候，姑娘终于在学校的路上“逮”到了小伙子，问他原因。小伙子说，我的父亲是一个普通农民，而你的父亲是亿万富翁，差距太大了，我们不可能在一起的。姑娘回答他：我们的父亲是什么样的，和我们的恋爱有什么关系？我们是我们，他们是他们。这件事情告诉我们：对于婚姻而言，物质基础固然重要，然而并不是决定性因素，关键在于两个人之间能否真正和谐相处。

　　北京律师协会婚姻家庭专业委员会主任　郝惠珍：该选择什么样的婚姻对象？这个问题没有标准答案，每个人应该根据各自不同的情况寻找最适合自己的“那一位”。以下几点是我个人的一些小建议。首先，两人最好要有互补性：性格互补，年龄互补，工作内容互补，兴趣爱好互补。这样组成的家庭会更加稳固。其次，我一直认为要找有“幽默感”的人。这个幽默感并不是会说几个笑话就算。没有一定内涵，没有一定的文化修养，是幽默不起来的，所以在寻找过程中要注意对方的内涵。对于“一见钟情”，我建议大家要谨慎对待。恋爱可以感性，但是婚姻必须要有理性的成分，应该认真考虑许多客观因素。

　　最后我觉得，传统意义上的“门当户对”、“郎才女貌”这些标准在很长一段时间内是不会改变的，但是新的时期会赋予其新的内容。