老彩民田某到山东省即墨市一家福彩站老板高某处买彩票时，谎称自己没带钱，忽悠高某向即墨市福彩中心申请赊账打票。即墨市福彩中心同意后，又联系了其他20多家彩票站为田某打彩票共计617520元。其中一家彩票站的魏某将所赊打的彩票款27900元移交至福彩中心，后魏某索款无望，诉讼至法院。近日，青岛市中院终审判决，高某对田某不能偿还魏某的款项承担三分之一的补充赔偿责任。
即墨法院经审理查明，高某在即墨市建行大厦北开福缘彩吧(站号**2)，田某经常到该彩票站买彩票。因田某买彩票很讲信用，2005年4月11日下午，田某对高某称，自己没带钱，能否让他赊账买彩票。高某用电话请示即墨福彩中心的王某，王某请示分管即墨市福彩投注站管理工作的孙某后对高某说“可以”。王某就联系了其他20多家彩票站为其共打出617520元的彩票。后来，田某知道所买的彩票没中奖就逃跑了。
2005年4月24日，王某、孙某等人将所赊打彩票的20多名投注站的机主召集在即墨福利彩票办公室，将早已拟定好的借条让高某签名，高某出于无奈在借条上签了名，第二天高某到公安局报了案，控告田某诈骗罪，经立案侦查、审判，田某不构成诈骗罪。据了解，其中一家彩票站的魏某将所赊打的彩票款27900元已交至福彩中心，后魏某索款无望，诉讼至法院。
在即墨法院查明事实的基础上，青岛市中院又审理查明，田某所欠彩票款是数期所欠累积形成，并非一天形成。2006年4月25日，魏某在接受刑警大队的询问时称，2005年4月的一天，某投注站的严某打电话，让帮着抢个号，先管打票，钱到时打到账号上，给1%的代销费。第一次打出彩票来后，第二天上午严某来把彩票拿走了，严某说是给**2站打的。第二次魏某把彩票送到严某的投注站，第三次是严某来拿的。据了解，开始田某通过借贷把钱付给高某，后来实在借贷不着，又不能收手，就说黄岛的工程款很快就拨下来了，支票没到期等理由让高某给继续打。
□相关链接
老板说服体彩中心官员赊2900万买彩票
一投注站老板张民浩没有多少资金却又想赢大奖，竟说动广东省体彩中心官员，让他赊账空打票，这一打就是2900多万元，造成国家损失2700多万元。广州中院终审认为，张民浩身为省体彩中心直属投注站的经营者，受委托管理、经营国有资金，利用职务上的便利，违反规定在没有交纳投注款的情况下，打印出巨额彩票归个人使用，意图中奖营利，数额特别巨大且无法退还，其行为已构成挪用资金罪。其行为严重侵害了国家彩票正常发行销售秩序，严重破坏了国家体育彩票事业的公信力，社会影响极其恶劣。虽然张民浩有自首情节，认罪态度较好，但仍不足以对其减轻处罚。据此，法院判处其有期徒刑6年并继续追缴被挪用款项。据《信息时报》
焦点一
高某对魏某损失是否担责？
青岛市中院认为，高某明知赊销彩票违反福彩中心规定，仍接受田某委托联系赊购彩票，将消息通过严某传播给其他投注站；在田某未付款的情况下，未提高警惕，继续让严某联系他人抢注彩票。田某未付款逃跑，导致魏某遭受损失，高某对魏某的损失应承担一定的赔偿责任。
但魏某所遭受的损失并非全部由高某造成，高某未亲自联系魏某打彩票，是严某联系魏某打彩票，魏某是基于对严某的信任而同意赊销彩票；而且魏某明知赊销彩票违反规定，且有风险，仍实施了违规行为。所以高某对魏某的损失不应承担全部责任，酌定高某在田某不能偿还魏某的金额范围内承担三分之一的赔偿责任。
焦点二
高某是否应向魏某还款？
青岛市中院认为，高某与魏某不存在真实的借贷关系，高某也不是实际赊购彩票的人，彩票款应由田某支付。魏某的损失是多方面的原因造成，包括魏某自己违规赊销彩票，由高某承担全部责任显失公平。因此魏某要求高某按照借条载明的金额履行支付义务，法院不予支持。
焦点三
追加田某为被告是否程序错误？
青岛市中院认为，田某是实际赊购彩票的合同当事人，即墨法院根据高某的申请追加田某为被告并无不当，魏某关于即墨法院追加田某为被告属于程序错误的主张不能成立，青岛市中院不予支持。
青岛市中院终审判决，田某于判决生效后十日内付给魏某彩票款27900元。逾期付款，则双倍支付迟延履行期间的债务利息。高某对田某不能偿还魏某的款项承担三分之一的补充赔偿责任。
